近日，五环之歌不侵权行为引发很多网友注目，原本最近《五环之歌》侵害《牡丹之歌》改编权一案做出终审判决，上诉原告众得公司的诉讼请求，来想到明确前因后果！五环之歌不侵权行为10月14日，五环之歌不侵权行为攀上冷侦，近日，天津市第三中级人民法院（下称天津三中院）就北京众得文化传播有限公司（下称众得公司）与万达彩视传媒有限公司（下称万达公司）、新丽传媒集团有限公司（下称新丽公司）、天津金狐文化传播有限公司（下称金狐公司）、岳龙刚（艺名岳云鹏），关于音乐作品《五环之歌》侵害《牡丹之歌》改编权一案做出终审判决，上诉原告众得公司的诉讼请求。回应，有专家回应，音乐作品是著作权法及有关法律法规维护的主要作品种类之一。改篇他人作品应该留意合理用于和方式，并认同著作权人取得报酬的权利。岳云鹏合唱的《五环之歌》也却是他的成名曲，曾多次也是大火，很多网友也不会唱出。

大火的《五环之歌》因改编自《牡丹之歌》被指侵权行为，甚至被告上法庭。近日，针对《五环之歌》侵害《牡丹之歌》改编权一案，天津市第三中级人民法院做出了终审判决，上诉原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不包含对歌曲《牡丹之歌》歌词的改篇，故未侵害对歌曲《牡丹之歌》词作品拥有的改编权。据报，歌曲《牡丹之歌》是由由乔羽作词，吕远、唐诃作曲的，是一首融合作品。

该歌曲的作词人乔羽曾将著作权之财产权利许可给乔方，而乔方则擅自将这首歌的改编权、信息网络传播权等权利许可给了众得公司。《五环之歌》大火后，众得公司指出岳云鹏（本名岳龙刚）予以许可私自将《牡丹之歌》的歌词改篇成《五环之歌》用作商演。同时因为这首《五环之歌》曾被用于电影《煎饼侠》的主题曲，因此投资摄制电影的万达公司、新丽公司、金狐公司也被原告告上了法庭，指出他们四方包含侵权行为。

原告拒绝四被告停止使用《五环之歌》，并赔偿金其经济损失100万及涉及费用10.25万，可以说道是狮子大开口了。而法院指出，《牡丹之歌》这首歌是合作作品，著作权必须通联合主张，无法由作词人乔羽一人独霸，而被许可的原告也并不拥有音乐作品《牡丹之歌》改编权。同时，法院也指出《五环之歌》从人品到内容早已却是全新的作品了，因此不包含侵权行为。虽然《五环之歌》没侵权行为，但是也警告那些改篇他人作品的人要慎重，认同他人的著作权！五环之歌不侵权行为前后始末岳云鹏有一首经典的歌曲，人人都会哼，那就是五环之歌。

而就是因为这首歌，让他被法院裁决侵权行为，赔偿50万版权酬劳。原本这首歌是将蒋大为老师的《杜丹之歌》转变来的，但是岳云鹏曾回应之前与蒋大为老师辩论过这个事，他并没要缴版权酬劳的意思。那现在这是怎么回事呢？原本开始改为这首歌只是用作评书演出，但是后来火了以后，很多就用作商业代言了，美团也曾将《五环之歌》转变出了《新的五环之歌》，所以岳云鹏才不会被告。

网友看了 评论感叹人怕出名猪怕壮啊，不火的时候啥事都没有。近日，针对《五环之歌》侵权行为一案，法院做出了最后裁决，指出《五环之歌》不包含对《牡丹之歌》的侵权行为，因此岳云鹏胜诉，显然以后岳云鹏仍然可以之后为观众演唱《五环之歌》。

不过对于这个结果网友们也是观点不一，很多人指出这首歌本来就是一时间蓬勃发展，并不是故意改篇，而且和《牡丹之歌》差异较小，显然远比侵权行为。但是也有很多人指出，《五环之歌》早已包含侵权行为，因为即使转变了歌词，可是曲调并没变化，这就侵害了作曲人的权利。只不过早于在其他节目中，岳云鹏就曾爆料，他曾在节目后台偶遇《牡丹之歌》的原唱蒋大为老师。当时岳云鹏因为对歌曲的改篇，而特地向蒋大为老师致歉。

不过蒋大为回应却并不在乎，指出这样的改篇十分新奇，网卓新闻网，不仅没生气，还大力提倡。不过，虽然《五环之歌》没侵权行为，但同时也为大家响起了警钟，显然以后不论是戏仿还是改篇，大家都应当慎重。认同他人的著作权，以免在有意之下，侵害他人的权利。五环之歌不侵权行为 这究竟是怎么回事？。

本文来源：kaiyun·全站app下载-www.0511lytattoo.com